February 8th, 2020

Про кипевшую на фотосайтах жизнь

Александр, я вас уважаю, как жесткого и принципиального администратора. Так будьте последовательны и логичны в своих действиях. Придумали правила - заставьте их выполнять. Боритесь с пятерочниками жесточайшими репрессиями - поставил необоснованную пятерку - лишен регистрации, 13 зарплаты и десерта после обеда. Иначе все разговоры о необоснованно завышенных оценках превращаются в пустую бесконечную говорильню. И предлагаю начать с меня - я ставлю только пятерки. Другой вопрос, насколько необоснованно я их ставлю. А ставлю я их ТОЛЬКО понравившимся мне работам. Соответствующим МОИМ вкусам, предпочтениям, взглядам на фотографию и многому чему еще. И что, допустим, с вашей, или там Чубарова, точки зрения заслуживает только 4, с МОЕЙ точки зрения вполне может быть оценено на пятерку. Это субъективная сторона вопроса. Теперь объективная. Наивно бороться установленными правилами с объективно существующей ПСИХОЛОГИЕЙ социума. Причем правилами, которые можно нарушать просто оттого, что НИЧЕГО за это не будет. А хорошо может быть - это вполне очевидно. Ты поставил пять - тебе в ответ нагадит только уж очень нехороший человек. Вы скажете, что отслеживать все необоснованные пятерки, и наказывать за них, это утопия. Совершенно с вами соглашусь. Поэтому надо перестать стенать по этому поводу и подумать, какими изменениями в правилах можно эту ситуацию переломить. И вот тут анонимность выставленных работ, хотя бы на первые 12 часов, очень может помочь делу. На хитрую задницу и тут найдут прибор с винтом, но пример Sight показывает, что клановость там немного поутихла, и работы стали оценивать более объективно, хотя объективность эта сохраняется только те первые 6 часов, когда фотографии висят анонимно.